baxus (baxus) wrote,
baxus
baxus

Der Stürmer как предтеча Вестям Недели | Hvatkin.com

Оригинал текста (как всегда) взят отсюда, с моего основного блога Hvatkin.com

Нынешний режим очень нервничает, когда его сравнивают с гитлеровским. Стоило Шендеровичу сравнить олимпийский триумф в Сочи с олимпийским триумфом в 1936 году в Берлине, как на него спустили всех пропагандистских собак и записных антисемитов, которые, между прочим, откровенно напирали на его еврейство, а не на критичность сходства двух режимов: как жид посмел тут нас, великороссов, к фашистам приравнять?! Ух, жидюга злостный!

И это притом, что золото на олимпиаде взяла еврейка Липницкая, да ещё и под музыку из фильма "Список Шиндлера" режиссера-еврея Стивена Спилберга (а фильм - о Холокосте, да. И музыку, кстати - гениальную, написал тоже, разумеется, еврей - не хочу никого расстраивать).



Но этот сионистский заговор все пропагандоны и антисемиты дружно просмотрели, а на Шендерка накинулись. Потому что на него - можно.

Ок.

Хотя аналогию он провёл верную:

- и Олимпиада 1936 года, и Олимпиада в Сочи проводились с целью продемонстрировать конкурентоспособность нового курса: в России это - новое российское общество, Россия встающая, и всё такое, в Берлине - новый сверхчеловек арийской расы, «Триумф воли» и далее со всеми остановками.

- и в Сочи, и в Берлине Олимпиада закончилась абсолютным триумфом принимающей стороны.

- и в Сочи, и в Берлине Олимпиада сопровождалась демонстративной показной толерантностью: в Берлине на Олимпиаде были спортсмены-евреи (и даже завоёвывали медали), ну а в Сочи эту роль исполнили геи и сексменьшинства: по-крайней мере, представителей оных в сборных других стран никто не пытался побить нагайками, хоругвеносцы вроде тоже не попадались, никто не кидал в них помидорами и не совершал провокаций.

- наконец, и сочинская и берлинская Олимпиада (каждая для своего времени) обошлись в значительные, рекордные суммы. И там и там было воровство и коррупция. О коррупции гитлеровского рейха написаны книги, но увы: они интересуют лишь узких специалистов. По очень простой причине: преступления гитлеровского рейха столь масштабны и бесчеловечны, что какая-то коррупция на этом фоне смотрится как обвинение Гитлеру, что книгу не вернул в библиотеку в срок. По сравнению с десятками миллионов людей, погибших в развязанной фюрером мировой войне - даже неловко говорить о какой-то там коррупции...

Ну а о коррупции в Сочи, надеюсь, мы ещё узнаем. Главное, чтоб это тоже не перестало быть важным на фоне других преступлений режима.

И тем не менее, я даже, пожалуй, соглашусь: аналогия с олимпиадой - не очень верная и не самая удачная. Все триумфальные олимпиады одинаковы. Ну да и хер с ними.

А вот что действительно похоже ну просто как в зеркало, так это... история СМИ.

Я процитирую: "Тоталитарный режим Гитлера поставил СМИ Германии на службу нацизму, идеям превосходства немецкой нации, порабощения и истребления других народов, подготовке к войне. Идеологическую обработку СМИ и контроль за выполнением пропагандистской линии национал-социалистический партии Германии вело специально созданное в стране министерство пропаганды. Все было подчинено восхвалению немецкой нации, разжиганию ненависти к другим народам, прежде всего к евреям, внушения немцам их права уничтожать «неполноценные» нации, призывам к войне. Пропагандистская машина Геббельса во времена «третьего рейха» показала, что средства массовой информации можно успешно использовать для массового манипулирования общественным мнением и подготовки чудовищных преступлений против человечности." - конец цитаты.

Уже в первый год нахождения Гитлера у власти пресса была поставлена перед выбором: либо она обязана принять идеи национал-социализма, фактически становясь рупором НСДАП той или иной степени ангажированности. Либо она должна прекратить своё существование. Третьего было не дано, а то, что существовала некоторое время оппозиционная пресса - так это старательно и планомерно вымарывалось, травилось, изымалось из оборота. Так, к 1939 году, к началу Второй мировой, независимой прессы в Германии фактически не осталось. По статистике, если в 1932 году общее количество немецких газет составляло 4 700, и были они в массе своей абсолютно не подконтрольны, то к 1944 году в Германии НЕПАРТИЙНОЙ прессы осталось всего 977 газет.

И это были такие же непартийные, "неподконтрольные" и "свободные" издания, как современная российская официальная пресса.

Но менялось не только количество - это было бы ещё полбеды. Менялось, и в ужасающую сторону, - качество. В авторитарных и тоталитарных режимах качество журналистики резко, категорически падает. Страдают целые поколения профессии. Это произошло в нацистской Германии, это происходит и у нас.

Кликушествовать, истерить, коллективно кого-то травить, пафосно требовать суровых наказаний и ужесточений режимов, нести абсолютную околесицу и воспевать духовные скрепы (которые никто не видел, кроме вождя), - вот что призвана делать журналистика при авторитаризме. В промежутках между этими занятиями всячески оправдывая себя, от "надо же как-то жить" и до универсального "время было такое".

Что характерно: при авторитаризме не могут спокойно жить даже те, кто в обычной жизни, в общем-то, вне политики. В частной библиотеке, в Дортмунде, мне попадался журнал времён третьего рейха, на русский язык его название можно перевести как "Охота и рыбалка", такой журнал есть у нас сегодня. Название говорит само за себя: журнал об охоте и рыбалке. Казалось бы: ну как сюда можно прикрутить НСДАП, Гитлера, нацизм? А запросто. Не верите - откройте аналогичные журналы СССР советского периода. И у них и у нас, на передовице, статья главреда: в случае с немецкой "охотой..." - о непобедимой крепости духа арийского воина, который, разумеется, всех побивахом и всегда побеждахом. Ну а в СССР - тоже чего-то жизнеутверждающее, про решения съезда XXX, которые надо воплотить в жизнь каждому егерю и охотоведу, про продовольственную программу, про разведение норок и шкурок в условиях социалистического хозяйствования и всеобщего соцсоревнования хозяйств... попробуй, не напиши, ога.

Ещё один жанр тех времён, сейчас уже немного подзабытый. Назвать его можно "в редакцию пришло письмо". Это когда надо было затравить кого-то, кто позволил себе какое-то инакомыслие, чуточку свободы, вольнодумия или хотя бы - "поспорить". Вот тогда вдруг в редакцию приходили гневные письма трудящихся, с требованием "разомкнуть, как бешеную собаку", "отправить в концентрационные лагеря вслед за своими нанимателями - жидами" и так далее и тому подобное.

Сегодня этот жанр почти полностью вытеснили комментарии в социальных сетях и на сайтах СМИ, которые есть практически под каждой статьёй. Загляните, почитайте. У-у! Такое откроется...

Что характерно: как и тогда, так и сейчас, значительная доля этих гневных писем-комментариев "организовано". Ну, т.е. не живые люди их писали, а либо не писали вовсе (в случае с письмами, придумал сам журналист, - целые отделы работали в таких газетах, как Спид-инфо, например, выдумывая письма всяких извращенцев), либо писали боты. Ну, как сейчас.

Однако очень большой ошибкой было бы думать, что это - только боты, мурзилки и кто там ещё. Есть вполне самостоятельные, вполне настоящие, вполне бесплатные. И тогда, в эпоху писем, они были. И на мой взгляд, это было даже страшнее.

Потому что сейчас я могу понять, что движет таким условным ватником: сидит перед компом, потягивает пивко - о! Жидераст-либераст какой-то чего-то тут накропал. А ну-ка дайкось я его... - и делать ничего особо не надо: минимальная регистрация, почти полная анонимность, и - "а-а-а, жидовская морда, когда ж ты блядь сдохнешь падла, скоро-всех-вас-вешать-будем" - ну и в общем на что там еще хватит фантазии у ватника.

А в те-то времена: ты письмо напиши, да обратный адрес оставь (хоть липовый, письма анонимные обычно выбраковывались многими редакциями - итак дохуя говна шло, ещё с анонимками разбираться), да до почты дойди, да конверт купи, да марку наклей, да в ящик сунь... Целая куча действий. Это ж как жида-то ненавидеть надо, а? Гораздо сильнее его ненавидеть надо, нежели сейчас!

Заканчивая аналогию, я вам хотел рассказать о таком, широко известном (до сих пор) в антисемитских кругах издании третьего рейха, о журнале "Der Stürmer" - "Штурмовик".

Издавался он в Германии с 1923 года по 1945 неким истово преданным делу антисемитизма Юлиусом Штрейхером (Julius Streicher).

Для Штрейхера, почти как для сегодняшнего Дмитрия Киселева, - не было запретных тем. Наоборот: он очень любил смаковать подробности чего угодно: интимной жизни евреев, просто порнографии, содомии, а также всевозможных наветов, какими бы чудовищными они не казались.

Вот карикатура из его журнала тех лет:

JensScholzAntisemitismus_Ritualmord

Разумеется, на тему распития крови христианских младенцев. Совершенно серьёзно. Ритуал.

Штрейхера настолько далеко заносило, что - вы будете смеяться! - от него периодически дистанцировались главный нацистский идеолог Геббельс, а Геринг искренне считал, что такие, как Штрейхер - больше вредят движению, чем приносят пользу.

Это происходило ещё и потому, что Штрейхер был абсолютно аморальный тип: он, кроме того, что издавал журнальчег, был ещё гауляйтером Франконии - немецкой земли. Так там он себе ни в чём, практически, не отказывал: сожительствовал со многими замужними женщинами, мог отмудохать на улице человека, ну и вообще был носителем своеобразных таких культурно-поведенческих ориентиров и кодов: эдакий восторжествовавший хам, судя по всему.

Кстати, он был единственный из осуждённых на Нюрнбергском процессе, кто УЖЕ был в нюрнбергском зале суда, и именно как обвиняемый: обвиняли в растлении несовершеннолетней, но сумел выкрутиться.

Вот, кстати, этот душка-штурмовик:

denstoredanskedkapideki

Его журнал ориентировался на самую низкоразвитую аудиторию. Поощряя буквально самые низменные инстинкты толпы, Штрейхер неустанно науськивал её на евреев:

Nov-1936,-Der-StБrmer989

Любая пропаганда имеет один недостаток: она предназначена для людей НЕ ДУМАЮЩИХ, которые априори воспринимают её, как подтверждение своим фантомным страхам, объяснение своих неудач, бед, и многому другому. Потому что если задуматься, то такая вот от сохи пропаганда порождает больше вопросов, нежели ответов... Например: а чего собирались делать евреи, после того как уничтожат всё человечество? За счёт кого же они будут жить, когда, если верить картинке от 1942 года:

April-1942,-Der-StБrmer.-Picture

...они, идущие на работу, выглядят такими же несчастными, как будто их ведут на виселицу? В данной карикатуре толсто намекается на исключительный паразитизм существования евреев, их категорическое якобы нежелание работать.

Надо сказать, что перевод с немецкого на английский под картинками выполнен не мной, и он с довольно большим количеством описок-ошибок, а также, на мой взгляд, немного коряв, но беда в том, что я не могу сам перевести с оригинала, бо немецкого нихт шпрехен почти.

А вот эта замечательная в своём цинизме картинка из журнала 1942 года:

april-1942,-der-StБrmer99

Надпись под снимком гласит: "Евреи из Вены перед депортацией. Теперь они имеют возможность поразмыслить, что нельзя жить богатым и за счёт других (за счёт труда других) и оставаться без расплаты за это".

Угу. Имеют. Только недолго. В 1942 году вовсю уже раскочегарены военные крематории Аушвица 2, а в Аушвице 1 опробовали газовую камеру. Так что депортируют "имеющих возможность поразмыслить" евреев из Вены отнюдь не на солнечный Мадагаскар... В январе 1942 года, в Ванзее, уже принято решение "об окончательном решении", все относительно милосердные мадагаскары пошли по песде, и дело уверенно идёт на рационализацию...

Вот этой картинки ещё не понял, честно говоря, вне контекста:

Sept-1936,-Der-StБrmer3ooo

Надпись гласит: "Ушла в прошлое осиная талия, сегодня женщина может двигаться свободно" - толи намёк, что до Гитлера-то все немки должны были быть шлюхами у евреев, толи - даже не знаю. Но в общем не очень привлекательная женщина в не очень привлекательном платье, даром, что свободная. )) Не знаю, может, я чего не понимаю, правда.

Это, впрочем, картинка ещё до войны, 1936 года. Расовые законы, вот это всё... Надо, наверное, статью читать, чтоб понять контекст.

Чем закончилась (и чем всегда заканчивается) история с подобными фанатичными приверженцами режима, вы, полагаю, знаете: Юлиус Штрейхер был единственным обвиняемым в Нюрнберге (столице его земли, которую он возглавлял, как гауляйтер), который никогда ни разу не отдавал приказа убить еврея. Прямого приказа. Конкретного еврея. Он не участвовал в конференции по Endlösung der Judenfrage, не составлял план, не начальствовал ни в одном лагере смерти, не отбирал транспорты, не расстреливал, не провожал с улыбкой в камеры. Лично он своими руками никого не убил (либо это осталось неизвестным истории). Хотя было дело - требовал (через журнал) гильотинировать еврея, посмевшего жениться на арийке... Но это тоже носило характер журналистского подстрекательства, милоновско - киселёвской искренней истерике с требованием «проверить, разузнать, запретить, покарать, засудить, засадить». Так у нас бились в истерике из-за Мадонны, требовали крови Пуссей, а сейчас «Океан Эльзы» в немилость попала...

Привет милоновым, киселёвым и прочим леонтьевым от коллеги, от Юлиуса Штрейхера, профессионального журналиста с очень ярким, лёгким слогом:

Нюрнберг оценил вклад Штрейхера в звонкое и упругое дело антисемитизма. Его удостоили максимальной чести: он был казнён через повешение вместе с настоящими нацистскими (военными) преступниками, совершившими преступления против человечества, исчисляемые миллионами жертв. Теми, кто отдавал приказы, решал не просто - жить, или умереть какому-то народу, но - как именно умереть, и составлял списки, где искать и в каком количестве брать.

Его обвинили в, как сказали бы сейчас - разжигании межнациональной розни, призывам к резне, приведшим к самым масштабным последствиям. Разжигании и призывам, производимым систематически, на осознанной основе и с определённой, абсолютно осознаваемой обвиняемым, целью.

Рассказывают, перед казнью они сторонились друг дружку: высшим нацистским чинам, обвиняемым в геноциде и ряде крупных военных преступлений было, что называется, западло принимать пищу с безродным писакой, которого большинство из них недолюбливало за чересчур лёгкое перо!

На виселице Юлиус был единственный, кто исступлённо кричал приветствия Гитлеру: "Хайль Гитлер!", "Хайль Гитлер!" - последнее приветствие прозвучало уже из-под мешка, надетого на голову... И в этом он тоже, кстати, был единственный, среди казнённых: больше никто из них имени фюрера в свой смертный час не вспомнил...

# # #

...Увы, я точно знаю: история никогда никого ничему не учит. Она и там-то, за границей, не сильно кому нужна, эта история, а у нас подавно тщательно и на генетическом уровне культивируется ретроградная амнезия: помним, что было стописят лет назад при царе горохе, и готовы за сомнения в этом знании пердак любой порвать, и не помним, чего было вчера...

И даже если аналогия между смешным дуриком Киселевым и исступлённым, убеждённым Штрейхером кажется вам слишком смелой - задумайтесь.

Штрейхер ведь тоже был всеяден: он мало того, что широким бреднем своего антисемитизма записывал в евреи практически всех, кого мог назвать врагом рейха, - он также травил и коммунистов, либералов, социалистов, учёных и тех, кого считали интеллектуальной элитой нации, богатеев-капиталистов, коллег-журналистов, доставалось от него и среднему классу, бюргерам, которых он обвинял в ротозействе, равнодушии и чрезмерной терпимости к евреям.

Мир для Штрейхера, вероятно, делился на три части: клятые жиды, их наймиты, и те, кто против них за рейх великий.

Замените жидов на госдеп, а рейх на Россию, встающую с колен - и вы получите расклад из чудного видения мира господами кисилевыми, леонтьевыми (в сегодняшнем выпуске «Однако» словосочетание «западные кураторы» было повторено 18 раз в коротеньком сюжете про негодяя-Януковича), мамонтовыми и милоновыми.

И в чём тогда разница между ними и Штрейхером?

История бывает как трагедия, а бывает как фарс. Мало кто знает, что фарс в любой момент может превратиться в трагедию. Бывает, впрочем, и наоборот.

Разница между ними пока лишь в том, что Ксению Анатольевну Собчак, после того, как г-н Киселев, смакуя подробности её якобы 12 абортов и явно получая не очень понятное порядочным мужикам удовольствие от этого, рассказывает зрителям об этом на всю страну в итоговой новостной программе недели - что Ксению Анатольевну Собчак не волокут к позорному столбу после выхода этой передачи. Не поражают в правах. Не отлучают от церкви. Не высылают из страны. И даже не отправляют в концлагерь или на поселение.

...только в 1923 году, когда Юлиус занялся изданием своего «Штурмовика», по его абсолютно отмороженным статьям тоже никого не волокли в газенваген. И даже в 1933 ещё не волокли.

Вопрос времени, сами понимаете. Это психотропное зелье - пропаганда - оно накопительного действия. Сегодня не волокут, завтра не волокут, послезавтра - поволокут.

Только я хотел обратить внимание и Дмитрия Константиновича и других, упоминаемых в этом тексте истеричных медийных персонажей, что в полном соответствии с вышесказанным, со спиралями истории, они тоже имеют все шансы в будущем разделить судьбу Юлиуса Штрейхера.

История, для Ксении Анатольевны повторяющаяся, как фарс - для вас вполне может приобрести черты трагедии.

Очень она изменчивая дама, знаете ли. К персоналиям.



Я в Твиттер:

Tags: der sturmer, julius streicher, власть, общество, палачи и праведники, режим
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 77 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →